“你这是在说谎。你们人类就是充满谎言的生物。”

“是啊，所有人类都说谎。”

“那么。”我右手贴近心脏的位置，接着说，“如果我，即人类所言为真，那就和先前假设此言为真相矛盾；又假设此言为假，那么也就是说不是所有人类都说谎，自己也是人类的我就不一定是在说谎，就是说这句话可能是真的，但如果这句话是真的，又会产生矛盾，怎么处理这个矛盾呢？”

“这，这个……”

单元e4901－b立时陷入了长久的混乱当中。

说谎者悖论：如果你假定它为真，那么它会立刻产生相反的效果。

这是哲学经典问题之一，主要根源是语言的指向性，可以说是语言工具的缺陷之一。

我们科技伦理治理委员会经常以此用来检验ai是否具有自我学习的能力。

不具备自我学习能力的机器人或许可以拥有较之常人更加庞大的知识，但是没有办法加以活用。

如果罗马人是因为语言工具的缺陷而无法只说出【我喜欢红色……我讨厌蓝色】这样的话，那么，没有自我学习能力的机器人就算拥有再多关于【红色】以及【蓝色】的知识，也还是无法明白什么是【红色】，什么又是【蓝色】。

再比如说爱斯基摩人会用二十种名词来形容雪。

其实并没有那么多。

在爱装懂的人之间口口相传后，到底会把爱斯基摩人形容雪的词说成多少种呢？谁也不知道。

而没有自我学习能力的机器人，二十种就是二十种，永远都是那么准确无误。

你若在输入相关信息的时候没有将其备注为传言，那么机器人可能终其一生都会将其奉为真理。